Białogard, dnia 29 lipca 2010 r.
IM.341-1/10
SPROSTOWANIE DO INFORMACJI O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy: postępowania przetargowego na „Przebudowę boiska sportowego wraz z bieżnią lekkoatletyczną w kompleksie sportowo-rekreacyjnym przy ul. Moniuszki w Białogardzie”
W związku z tym, że Zamawiający w dniu 28.07.2010 r. powziął wiadomość o wystąpieniu omyłki w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty co do kryteriów oceny ofert dokonuje sprostowania niniejszej informacji.
Burmistrz Miasta Białogard zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Przebudowę boiska sportowego wraz z bieżnią lekkoatletyczną w kompleksie sportowo-rekreacyjnym przy ul. Moniuszki w Białogardzie” została wybrana najkorzystniejsza oferta złożona przez TAMEX Obiekty Sportowe S.A. z siedzibą w Warszawie przy ul. Tamka 38, za kwotę 4.616.207,35 zł (brutto).
Jednocześnie informuję, że do przetargu przystąpiło trzech Wykonawców.
Komisja przetargowa dokonała oceny ofert na podstawie:
|
Cena oferty
|
92%
|
max 92 pkt
|
|
Okres gwarancji
|
3%
|
max 3 pkt
|
|
Rodzaj zastosowanej nawierzchni lekkoatletycznej
|
5%
|
max 5 pkt
|
Punktacja przedstawia się następująco:
|
Oferta nr 1: „POLCOURT” S.A., ul. Gen. Zajączka 11, lok. C7, 01-510 Warszawa
|
4.085.353,91 zł.
(brutto),
|
Oferta odrzucona
|
|
Oferta nr 2: „HEMET”
Sp. z.o.o., ul. Fabryczna 23a, 65-001 Zielona Góra
|
4.930.960,00 zł.
(brutto)
|
Oferta odrzucona
|
|
Oferta nr 3: TAMEX Obiekty Sportowe S.A.,
ul. Tamka 38,
00-355 Warszawa
|
4.616.207,35 zł.
(brutto)
|
[(4.616.207,35 : 4.616.207,35) x 92%] x 100 = 92 pkt.
Gwarancja 6 lat – 3 pkt.
Nawierzchnia prefabrykowana kauczukowa – 5 pkt.
Razem: 100 pkt.
|
Zawiadomienie o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni i o odrzuceniu ofert:
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamia się
o wykluczeniu z postępowania Wykonawcy:
1. „HEMET” Sp. z.o.o.,
ul. Fabryczna 23a,
65-001 Zielona Góra
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, który nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert.
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca „HEMET” Sp.z.o.o. nie zabezpieczył swojej oferty wadium w kwocie 80.000,00 zł. do upływu terminu na składanie ofert.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą .
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamia się
o odrzuceniu oferty Wykonawcy:
1. „POLCOURT” S.A.,
ul. Gen. Zajączka 11, lok. C7,
01-510 Warszawa
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
Wykonawca „POLCOURT” S.A. w kosztorysie ofertowym wycenił nawierzchnię z tworzywa sztucznego – prefabrykowana wykładzina kauczukowa gr. 13 mm wraz z pogrubieniami do 20 i 25 mm spełniająca wymogi normy EN14877, nieprzepuszczalna dla wody, montowana poprzez klejenie do podłoża na całej powierzchni za pomocą kleju poliuretanowego. Kolor nawierzchni niebieski, ciężar właściwy 11,500 gr/cm, szerokość rolki 122 cm, pochłanianie wstrząsów 40%, odkształcenia pionowe max 2,2 mm. Wytrzymałość na rozciąganie 0,55 MPa + linie na bieżni i rzutniach z metryka.
Do wycenionej nawierzchni kauczukowej Wykonawca nie załączył dokumentów wymaganych w SIWZ (rozdział XIV ust. 3) w celu potwierdzenia, że oferowania nawierzchnia kauczukowa odpowiada wymogom określonym przez Zamawiającego.
Zamawiający pismem nr IM.341-1/10-15 z dnia 13.07.2010 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów odnośnie zaoferowanej w kosztorysie ofertowym nawierzchni tj.:
1.Certyfikat lub deklaracja zgodności z normą PN-EN 14877:2008 lub - aprobatę techniczną Instytutu Techniki Budowlanej (ITB) lub - rekomendację techniczną Instytutu Techniki Budowlanej (ITB), - wyniki badań specjalistycznego laboratorium potwierdzające parametry oferowanej nawierzchni, lub dokument równoważny
2.Kartę techniczną oferowanej nawierzchni potwierdzoną przez jej producenta, zawierającą parametry oferowanej nawierzchni.
3. Atest PZH lub równoważny dla oferowanej nawierzchni.
4. Autoryzację producenta nawierzchni, wystawioną dla wykonawcy na realizowaną
inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tą nawierzchnię.
Wykonawca dokonał uzupełnienia w/w dokumentów, ale odnośnie nawierzchni syntetycznej z pełnego poliuretanu Benon Sports Surfaces, Inc gr. 13 mm wylewanej, pisząc jednocześnie, że jest to nawierzchnia zgodna z zapisami SIWZ zawartymi w jej modyfikacji z dnia 02.07.2010 r. ,czyli dla nawierzchni innej niż wycenił i oświadczył w kosztorysie ofertowym.
W modyfikacji SIWZ z dnia 02.07.2010 r. Zamawiający dopuścił składanie ofert wariantowych co do nawierzchni, dopuszczając wykonanie bieżni lekkoatletycznej, albo z nawierzchni syntetycznej kauczukowej, albo z pełnego poliuretanu określając jakie warunki ma spełniać oferta wariantowa.
Wykonawca w swojej ofercie nie napisał, że jest to oferta wariantowa i w kosztorysie wycenił nawierzchnię sztuczną kauczukową.
Ponadto Wykonawca dostarczając brakujące dokumenty dla nawierzchni z pełnego poliuretanu nie dołączył karty technicznej granulatu użytego do zasypania, ani krótkiego opisu proponowanej nawierzchni syntetycznej, zawierającego informacje dotyczące technologii wykonania, rozwiązań projektowych, parametrów materiałów budowlanych oraz warunki użytkowania w trakcie trwania gwarancji i po okresie gwarancji (ze szczególnym uwzględnieniem kosztów eksploatacyjno-konserwatorskich w poszczególnych latach użytkowania).
Uzupełnione dokumenty odnośnie nawierzchni z pełnego poliuretanu nie spełniają parametrów nie gorszych niż zaprojektowana nawierzchnia prefabrykowana kauczukowa co do:
|
Wymagania co do parametrów technicznych w SIWZ
|
Przedłożone dokumenty przez firmę „POLCOURT” S.A.
|
|
Tłumienie siły energii/ Pochłanianie wstrząsów
|
min 40%
|
Tłumienie siły energii/ Pochłanianie wstrząsów
|
39%
|
|
Ciężar właściwy
|
11.500 gr/m2
|
Ciężar właściwy
|
brak
|
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ jest nie zgodna z treścią SIWZ.
Dziękujemy za udział w postępowaniu przetargowym.